Пока в Литве нет закона о банкротстве физических лиц, неплатежеспособные литовцы могут получить статус банкрота в Латвии.

.

Источник: http://www.ves.lv/article/178389

Автор: Ольга Князева

Первое решение в отношении гражданина Литвы, который работает в Латвии, а кредит имеет в литовском банке, в этом месяце уже принято. И теперь, как пояснил “ВС” юрист Kreditņēmēju konsultāciju centrs Янис Аболиньш, литовский «первопроходец» намерен популяризировать эту услугу у себя на родине.

Таким образом, через какое–то время латвийское банкротство может стать экспортной услугой — законодательство этому никак не препятствует. «Кроме того, мы чувствуем, что окружные суды, которые ранее очень строго и часто необоснованно строго относились к людям, подающим на частное банкротство, сейчас постепенно меняются, — поясняет Янис Аболиньш. — Конечно, банки по–прежнему не заинтересованы в том, чтобы люди с помощью личной неплатежеспособности могли списать половину кредита, поэтому в большинстве случаев они пытаются найти зацепки, чтобы остановить процесс».

Прожиточный минимум для банкротов

Кроме того, Ассоциация кредитных заемщиков выступает за смягчение закона в отношении той суммы, которую неплатежеспособный заемщик должен погашать банку в счет долга в течение срока процесса, а это, как правило, 2,5–3,5 года (в зависимости от суммы кредита). Сейчас получается так, что треть от своей зарплаты заемщик должен выплачивать банку. Положим, у человека заработная плата составляет 180 латов, и тогда 60 латов каждый месяц он должен отдать банку. «Это противоречит и законам, и здравому смыслу, — считает Янис Аболиньш. — В стране есть прожиточный минимум, и законом о неплатежеспособности определено, что человек имеет право на этот прожиточный минимум в размере 180 латов на члена семьи. Если в семье из двух человек заработная плата составляет даже 400 латов и заемщик отдает банку треть от нее, то у него остается меньше, чем необходимые 360 латов для проживания».

Что получается в итоге? Человек вынужден экономить на том, на чем он может экономить, — на оплате коммунальных счетов, на платежах другим кредиторам, на налогах и прочем. Так появляются новые обязательства, и финансовое состояние семьи только ухудшается. Ассоциация предлагает внести изменения в Гражданский закон, которые будут гарантировать эти необходимые 180 латов на каждого члена семьи. Это должен быть так называемый «неприкосновенный запас», из которого нельзя перечислять платежи банку. «В проигрыше остается также самоуправление, поскольку если человек имеет доходы ниже прожиточного минимума, то он обращается за помощью в самоуправление за пособиями, — говорит эксперт. — А когда возможности исчерпаны, то просто покидает страну, и бюджет теряет налоговые поступления».

Если поправки будут приняты, то заемщик элементарно сможет вздохнуть свободно, потому что будет знать — у него есть хотя бы минимальные средства, чтобы прокормить семью.

Читайте договоры! В них полно уловок

Правда, коммерческие банки выступают против: принятие поправок может обернуться тем, что появление неприкосновенной суммы сократит их доходы. Однако, как считает Янис Аболиньш, они получают достаточно средств и после реализации недвижимости должника. Остальное — их убытки, которые можно считать справедливыми рисками периода бурного и непродуманного кредитования.

Кстати, те жители, которые сейчас подумывают о кредите, по мнению эксперта, должны очень тщательно читать кредитные договоры, которые им дают на подпись. Несмотря на то что ситуация с правами заемщика за последние пару лет заметно улучшилась, хватает случаев, когда несведущего в юридических тонкостях человека пытаются обмануть. «Простой пример. Человеку, который хочет быть гарантом в банках Nordea и Danske banka, говорят о том, что он будет совладельцем кредита. По–латышски это звучит как aiznmējs, — говорит Янис Аболиньш. — Но это совершенно не то же самое, что galvotāijs, или гарант по кредиту. В этих банках вообще нет такого понятия, как гарант. Это и есть уловка! У совладельца по кредиту, в отличие от гаранта, точно такая же ответственность по кредиту, хотя часто бывает, что этот второй человек к заемщику и к кредиту не имеет прямого отношения. И в случае неплатежеспособности ему придется вслед за основным заемщиком подавать на банкротство, в то время как возможности не инициировать процедуру банкротства есть только в том случае, если оформлен статус гаранта».

.

.