Угроза «банкротного туризма» заемщиков в другие страны Европы подтолкнула литовское правительство к созданию законодательной базы по списанию долгов физлиц. А какую роль сыграли «туристы-банкроты» в дебатах о новых поправках к закону о неплатежеспособности в Латвии?
.
Автор: Андрей Смоленко, Insolbaltika UK
.
Освобождение от долгов
Литовские реформаторы создали концепцию финансовой реабилитации граждан Литвы в соответствии с Постановлением Совета Евросоюза о Судопроизводстве при Неплатежеспособности (Regulation on Insolvency Proceedings No 1346/2000), которое вступило в силу 31 мая 2002г. Один из основных принципов, заложенных в Постановлении, заключается в следующем:
Решение суда одной из стран-членов ЕС, которое открывает основное судопроизводство по неплатежеспособности должника, должно признаваться и исполняться другими странами-членами ЕС без дополнительных формальностей и в соответствии с законодательством той страны, в которой было получено решение суда.
В концепции литовского законодательства о банкротстве говорится, что присутствие юридических инструментов по списанию долгов физлиц в правовом поле других европейских стран (Германия, Финляндия, Ирландия, Польша, Латвия, Испания и др.), будет поощрять эмиграцию заемщиков из Литвы. В таких случаях государство теряет налогоплательщиков, а кредиторы несут дополнительные затраты на участие в судебных процессах за границей.
Более того, по мнению Римвидаса Норкуса, профессора права из Университета им. Миколо Ромерио (Вильнюс, Литва), если суд одной из стран ЕС примет решение в отношении гражданина Литвы по освобождению этого гражданина от долговых обязательств кредиторам из всех стран ЕС через процедуру личного банкротства, – литовские суды будут обязаны признать это решение.
Туристы-банкроты из Латвии
В сентябре 2009 г. в средствах массовой информации начинают появляться сообщения о том, что латвийские граждане могут списать долги своим кредиторам по английским законам. В ответ на статьи о «банкротном туризме» скептики заявили, что Латвия – это не та страна, в которой будут признаваться решения судов других государств ЕС. Латвийские банки будут игнорировать процесс банкротства их заемщиков в других странах Европы.
Тем не менее, ни один латвийский банкир не смог привести ни одного довода, по которому результаты успешного банкротства латвийских граждан в Англии, например, могут подвергаться сомнениям.
В июне 2010 г. телеканал LNT в новостях транслирует интервью с Андрисом, латвийским заемщиком, который стал банкротом в Англии. Андрис получил возможность списать около 80 тыс. евро долгов латвийским банкам в течение одного года. Банкиры опять воздерживаются от каких-либо высказываний по этому поводу. Возможно, лоббирование своих интересов в поправках к закону о неплатежеспособности истощило их ресурсы.
Кому это выгодно?
Судя по всему, латвийским кредитно-финансовым учреждениям лучше дать возможность обанкротится десяткам своих должников по английским законам в Англии, чем сотням или тысячам по латвийским законам в Латвии.
В тоже время, все больше латвийских юристов настаивают на точке зрения, которую приняли многие видные европейские академики и специалисты по реструктуризации долгов. Если английский суд, например, начнет банкротное производство против гражданина Латвии, и примет решение об освобождении этого гражданина от выплат по долгам всем кредиторам, латвийские банки будут обязаны следовать такому решению английского суда.
С другой стороны, кредиторы смогут обжаловать это решение. Но, документы нужно будет подавать в английский суд, и тратить десятки тысяч фунтов на юридическое сопровождение процедуры, которая, в лучшем случае, добавит дополнительный долг в арсенал неплатежеспособного заемщика. Этот заемщик не выплатит как первый, так и второй долг. Он подождет определенное время, и будет подавать на английское банкротство заново. Благо, что английское законодательство не ограничивает права человека по количеству банкротств, – списывать долги и начинать жить заново заемщики могут хоть каждый год.
Кому выгодны бесконечные судебные разбирательства? Ведь ни для кредиторов, ни для заемщиков такой вариант развития событий не представляется целесообразным.
Андрей Смоленко, Insolbaltika UK
.
Related posts:
